La miscela di religione senza trascendenza esploderà. Lo sta già facendo, ci siamo in mezzo. Il peggio verrà. Forse è l’unica possibile condizione del meglio, se proprio si vuole essere ottimisti. Ma c’è una soddisfazione non piccola che nessuno può toglierci (per ora). Quella di dire di no. In direzione ostinata e contraria.
Il governo preferisce una tecnologia che ci rende dipendenti, invece che puntare sulla sovranità energetica, le rinnovabili. Dall’uranio, che non abbiamo, non potremmo mai affrancarci, mentre possiamo mettere in campo un forte impegno di ricerca in soluzioni di accumulo alternative che si affianchino a quello elettrochimico.
La legge sul “nucleare sostenibile” ignora due referendum abrogativi. Una mossa politica che maschera il fallimento sulle rinnovabili e serve interessi finanziari e oligarchici. L’alternativa è il rilancio deciso delle energie rinnovabili, comprensive dell’idroelettrico e geotermico.
Il nostro pensiero “critico” è tarato entro la forma neoliberale: liberazione dei desideri, pluralizzazione delle identità. Siamo privi di un’immaginazione all’altezza del collasso dell’ordine liberale. Nei Brics, troviamo la stessa vita che in Occidente: lusso, consumo senza freni, tecnologia, performance, competizione. Arrestare la corsa, questa è la “rivoluzione”.
I BRICS sono il sintomo più visibile della crisi organica dell’ordine americano-centrico. Senza un’architettura di sicurezza davvero comune, il pluralismo dei poli rischia di precipitare in un nuovo conflitto mondiale. La speranza si chiama “multilateralismo trasformativo”.
L’Iran è un caleidoscopio etnico e religioso. La sua dinamica politica è molto complessa e combattiva ed è abitato da una popolazione di elevato livello culturale. È difficile che possa essere completamente ammaliato da narrative occidentali.
Vita, politica e diritto. Perché? Perché sentiamo a pelle che da troppo tempo le nostre vite si sono separate dalla politica e dal diritto. E che la politica e il diritto si sono separate dalla vita dei popoli. Come plasticamente mostrano, ancora in queste ore, le plateali violazioni del diritto internazionale e la rassegnazione delle classi dirigenti di fronte allo spettacolo della guerra.
Dove sono finiti gli intellettuali? Cantaro e Azzariti rispondono da punti di osservazione diversi. Da una parte il “sacro che manca”, nell’ accezione pasoliniana; dall’altra i limiti del “pensiero critico”. Radicale in entrambi è la distanza dal razionalismo dogmatico del neoliberalismo.
Non basta dire No allo smantellamento dei diritti, all’attacco alla separazione dei poteri, alla costruzione di un regime personalistico. Occorre soprattutto rilanciare, sul terreno di una radicale innovazione, una riforma costituzionale alternativa a quella voluta dalle destre post-fasciste.
Contro la pretesa egemonica statunitense, la Cina promuove un nuovo multilateralismo incentrato su una profonda riforma dell’ONU per dare maggior spazio ai paesi del Sud del mondo e realizzare così un ordine internazionale più giusto ed equo.
Il continente africano rischia di diventare una moneta di scambio tra Washington e Pechino per limitare la presenza di altre potenze “ingombranti”. L’Africa deve unirsi. Non può continuare a fungere da serbatoio di risorse da cui attingono le multinazionali del mondo.
L’obiettivo della difesa comune europea si è risolto in un keynesismo militare e un riarmo su base nazionale. La “tragicommedia” della Groenlandia potrebbe offrire l’occasione per un ripensamento radicale del rapporto tra Europa e NATO?
Coniugare europeismo e atlantismo è il cuore della politica estera dell’esecutivo. Una novità rispetto al tradizionale credo sovranista, ma sempre più difficile da onorare a fronte del progetto trumpiano di un dominio imperiale della destra globale.
Sicurezza come surrogato della legalità, giustizia sociale ridotta a ordine pubblico, cittadinanza a geometria variabile. Costituzionalmente e politicamente inaccettabile. Le “ragioni”, strumentalizzate dalle destre, di chi cerca rifugio nelle politiche identitarie, le ragioni dei “perdenti” della globalizzazione.
Gli eredi della cultura postfascista non vogliono riscrivere la storia ma il futuro. Un desiderio di “rivincita degli esclusi” che fa appello ad un Occidente ideologico e mitologico con cui il Paese non va da nessuna parte. Il mondo esiste e non possiamo rimpicciolirlo a nostro piacimento.
Una storia, non banale, della “democrazia americana”. Trump è meno ondivago di quanto appaia. Ha “semplicemente” preso atto che l’America non è più grande. Come finirà? Male, per l’America. A noi europei la scelta se correre verso un nuovo impero o se essere il pilastro di un nuovo ordine internazionale.
Ripubblichiamo il contributo di Donato Caporalini (“Democrazia di guerra”) sulla guerra di civiltà che si è aperta nel campo occidentale. Con un post scriptum su come la grammatica della violenza sta cambiando le forme del conflitto. Il metodo Trump avrà successo solo con le semicolonie europee.
La contesa tra Stati Uniti e Brasile trascende le sorti processuali di Jair Bolsonaro. La vera posta in gioco è la difesa della sovranità nazionale e il crescente protagonismo dei Brics che osano sfidare l’esorbitante privilegio del dollaro. Una lezione di metodo anche per le stanche classi “dirigenti” dell’Unione europea.
Se sul piano “tattico” emergono tensioni e disaccordi tra Washington e Tel Aviv sui diversi punti di crisi nella Regione (Iran, Houthi e Siria), sul piano strategico gli USA legittimano la pulizia etnica portata avanti dal governo di Netanyahu, anche con il ricorso all’arma del cibo.
Quando si riflette sui dolori e le ingiustizie del nostro tempo è pratica diffusa occultare il nome di chi le ha causate, un occultamento che non è dovuto a disattenzione o scarsa memoria, ma a corruzione morale e materiale. Si proverà a riflettere su tale aspetto, tentando di identificare il nemico principale.
Le Indicazioni per la scuola dell’infanzia insistono sulla “essenzializzazione” dei contenuti trascurando le condizioni in cui i bambini fanno esperienza della tecnologia nei contesti familiari e sociali. Alla fondamentale domanda su “cosa” e “perché” studiare si preferisce quella del “come” studiare
La scuola secondo Valditara, un generico e fumoso metodo interdisciplinare. Al Ministro e ai suoi deboli critici andrebbe ricordata la rigorosa lezione degli intellettuali che si sono seriamente misurati con il tema. La Bibbia, lo studio del latino e la geo-storia presi sul serio.
Tra rigore e piacevolezze. Scoperta dell’identità sì, ma con juicio. Prima però c’è sempre l’”io”, ci mancherebbe! E poi la triade Persona Scuola famiglia. Comunque, sia chiaro, la vera famiglia è una sola.
Le “armi” europee (auto, chimica, meccanica) per combattere i colossi mondiali appaiono spuntate, mentre nel “settore” dell’IA la nostra presenza è residuale. I dazi affievoliscono la capacità esportatrice dell’Ue. L’alternativa al bellicismo? Negoziare con Pechino un trattato su commercio e investimenti.
Si chiede Mario Draghi, senza rispondere. E senza neppure un cenno di autocritica propone di affidarci all’innovazione tecnologica al servizio della difesa militare. Lo spartito è sempre lo stesso, non c’è alternativa. Ieri alle politiche di austerità oggi (anche) al ReArm Europe.
È tempo di un sano e impietoso esame dei tanti lati oscuri della storia dell’Unione, preludio indispensabile per una azione politica autonoma. Ogni riferimento alla Cina e al nascente universo dei Brics è voluto. Tutto il resto è noia, peggio complicità.
Qui a Berlino per quasi una settimana le temperature sono scese sino a -12 gradi. Un meteo che simbolizza bene la situazione odierna del paese nel lungo inverno così come quella europea. Può, l’Ue, una fondazione americana, rifondarsi con le attuali classi dirigenti?
Prima delle elezioni Lucio Baccaro ha svolto, presso il Max Planck Institute for the Study of Societies di Colonia, una ricerca sulla consapevolezza che le élite tedesche hanno della crisi del modello di crescita trainato dalle esportazioni. Si attendono un cambiamento, ma senza rotture.
La rivolta dei lavoratori e delle classi medie in cerca di protezione. La Spd non è un caso nazionale. La questione migranti ha invertito i rapporti di forza a sinistra, dove la Linke raggiunge una meta straordinaria e Sahra Wagenknecht rimane fuori dal Bundestag.
Il 2025 potrebbe essere l’anno del grande compromesso o quello dello scontro decisivo tra Cina e Usa. La vittoria di Trump accentuerà la spinta verso un’Europa più dominata dalla finanza, meno sociale e più impegnata per la “rinascita” della manifattura bellica.
